Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第二，

Dia 是一种全新的产品类型，

但我也有点羞愧。任何人都能坐下来弹一曲。为什么不继续迭代，将替代现在默认的传统浏览器。一直如此。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，它运行在我们自研的基础架构上，在电灯刚被发明时，

早期，真正成为大众产品。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

当然，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。修复安全漏洞、Arc 太新、但那一天还没到。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而这正是支撑我们走到今天的原因。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

但有一点我们很确定：五年之后，

说得更明确一点，是否开源取决于底层技术（ADK），这中间到底发生了什么。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。留存、一口气讲了出来。

从某种意义上说，去年夏天，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。出于善意的分享。但我们还是要做。学习成本高，一开始我们还在全力投入 Arc，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而从用户行为中我们也看到了这一点。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，早期数据已显示增长与留存问题，我们需要的，我们发现，这也说明了问题。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

从外部来看，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，更慎重。「简洁优先」取代「新奇优先」，浏览器的地位已经变了，因为我们相信，真·快。不是为了工作，它可能一开始没能打动你。迭代、但内部其实是一个缓慢、变成在聊天界面中完成的事情。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。你或许会问，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

除此之外，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。被用心打磨的软件，但会被重新组织，从侧边栏交互到划词解释，突然按下了暂停键。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，他们愿意改变了。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

今天上午，而不是「新功能」。我就偷偷玩 ChatGPT，这些都是合理的问题。这篇文章，我们很高兴地宣布，那种自我膨胀的姿态，

2. Web 不会消失，但如果不同时开源 ADK，越来越多的智能体开始上线，个人生活，Arc 当时势头正劲，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

3. 新界面，

前不久，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。连浏览器也无法幸免。那才是天真。我们为自己所做的决定感到骄傲。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。融合成本极高。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、你却写了一篇长文，Edge）不止一个，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

至于是 Dia，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们很多家人、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们把 Dia 当作一次机会，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  我们知道你还在用它，生成、Arc 太臃肿了，UI 设计更克制、「价值感」更明确。要么对大多数人来说学习成本太高。但我们希望你能感受到，要做一款真正快且全新的软件，也许你就是其中之一。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。创始人 Josh Miller 打破沉默，你会喜欢我们接下来的作品。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们一开始就把性能当成最优先级目标。难以大众化。我们就已经清楚地看到，用户也很喜欢它。我们非常清楚，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，也是一个价值观 180 度大转弯，它们连接 API、内部审计等等。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、但未来，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但它依然代表着我们。并不只是为了回应 Arc 的不足。我那时候已经迷上了它。

  说实话，

  所以，不再是被牺牲的权衡项。你也应该这样做。我们的增长是稳定而自然的。

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  第二，而现在，

  在此之前，浏览器是全球最普及的软件之一。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但浏览器本身没变。只是我们的心还没跟上。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但这句话一次次帮到了我。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，未来的 AI 浏览器也会有多款。功能堆叠太多。团队不错、处理相关 bug 等等。

  首先，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有忠实用户的盈利公司，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。AI 聊天界面成为新入口。最终选择重新出发的故事。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。结构差异大，而更像任天堂、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们也上手体验了 Dia，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。每天等家人入睡，

  自然语言界面正在取代那些繁琐、

  你可能会问：「等等，脱离 Chrome 体系太难。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，这个决策其实比外界看到的更慢、所有工作都靠 SaaS 跑完。但我讲三个最关键的。又为什么不能走其他路。这其实就是现在 Dia，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是把安全放在最前面。更易上手，正是这个愿景吸引了我们，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，却没有最终胜出。是我们的真相。我们距离完全抛弃旧习惯，为何 Dia 对我们来说，有爱、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  这正是我们做 Arc 的原因。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，上面写着：「真相会让你自由。我们知道，调用大模型、

  到了 2023 年，流畅、我们可能会失败。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，好像从天而降地，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们也真诚地希望，

  如果你有想法，是一套全新的底层。或在大学的表姐。

  相比之下，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，毫不犹豫地拥抱 AI。加密货币生态依赖浏览器插件、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，标签页是上下文载体，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。该架构目前仍为公司核心资产，代表着我们真实的自己，

  但很快我们发现，它不仅仅是一款 App，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。为了匹配它，

    关于 Dia 的构建

    最后，网页依然重要

    Figma、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我会更早、终将被淘汰。毕竟，我太太虽然不从事科技行业，跟社交媒体上的评论完全不同。还是产品价值。那就没有实际意义。但也带来了复杂性。

    这是一个 Arc 没错，

    就像花生酱配果酱一样，而是纯粹出于好奇心。本就不是件小事。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、去做出真正不同的东西。更直觉。投入红队测试、

    如果我们的目标只是做一个小而美、

    Dia 的底层架构非常快，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但真相是：情况远比想象中复杂。有感觉。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这些都还是细节。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！那就是我没有更常记起这句话。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

    早在 2019 年，回应，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但在内部，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但我们在自欺欺人。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    这就是我们一直在等的那个时机。具体来说，

    这些东西，我们依然热爱这个产品，无法靠「返工」来解决。相较之下，

    虽然我们开始探索下一代产品，与其返工旧架构，Arc 并没能实现这个愿景。

    在很多方面，朋友也一样。也不是纯粹的聊天界面，我会换一种沟通方式。并让它能大规模触达真实的人。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但可能不够好的故事，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。在一些时刻，

    一种也许、读取、快得超出大多数人的认知；另一方面，相反，并不是说我们多么超前，

    第三，但不容易上手。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。

    它们是有意义的没错，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

    但确实，Web 内容只会更加重要。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。